La tariffa del servizio idrico integrato si configura, in tutte le sue componenti, come corrispettivo di una prestazione commerciale complessa, corrispettivo che, pur se determinato nel suo ammontare in base alla legge, trova fonte non in un atto autoritativo direttamente incidente sul patrimonio dell’utente, bensì nel contratto di utenza. Pertanto, quale corollario: è irragionevole l’imposizione all’utente dell’obbligo del pagamento della quota riferita al servizio di depurazione anche in mancanza della controprestazione, non potendosi, in contrario, qualificare come controprestazione il fatto che le somme pagate dagli utenti in mancanza del servizio sarebbero destinate, attraverso un apposito fondo vincolato, all’attuazione del piano d’ambito, comprendente anche la realizzazione dei depuratori, e non potendosi ritenere, stante l’unitarietà della tariffa, che le sue singole componenti abbiano natura non omogenea, e, conseguentemente, che anche solo una di esse, a differenza delle altre, non abbia natura di corrispettivo contrattuale ma di tributo (Corte cost. 10.10.2008, n. 335). … (SEGUE)
Tariffa del servizio idrico integrato
Cons. Stato, sez. V, 30 giugno 2011, n. 3920
Leggi anche
Gare a prezzo fisso: obbligo di trasparenza sui costi di lavoro e sicurezza
L’ANAC ha pubblicato una nuova FAQ con riferimento all’articolo 18 del nuovo codice dei contratti pu…
15/12/25
Affidamento dei servizi di ingegneria: stop alle clausole che subordinano i compensi ai finanziamenti
L’ANAC ha deliberato la pubblicazione di una nuova FAQ chiarendo che i corrispettivi non possono dip…
15/12/25
Il legittimo principio del risultato nel codice appalti
L’introduzione del principio di risultato nel d.lgs. 36/2023 divide gli interpreti tra timori di fri…
11/12/25
Perdita di qualificazione ed incidenza sull’esecuzione dei contratti in corso
Servizio di Supporto Giuridico del Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, parere del 19 nov…
03/12/25
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento