Archivio
sezionispeciali
Servizi
TIZIANO TESSARO
direttore
COMITATO SCIENTIFICO
Massimiliano Alesio, Amedeo Bianchi, Maurizio Lucca, Paola Minetti, Alberto Mingarelli, Riccardo Nobile, Luigi Oliveri, Francesca Palazzi, Cinzia Renna, Stefano Usai
COORDINAMENTO REDAZIONALE
Maria Letizia Fabbri
Rivista iscritta al Registro Stampa periodica del Tribunale di Rimini n. 17/2006 in data 6/7/2006
Inserito: 02/01/2012 Letto: 1018 volta/e Tag: catasto decreto salva italia imu manovra monti
Adeguamento del valore catastale degli immobili a quello di mercato, correlazione del valore del bene alla localizzazione e alle caratteristiche edilizie, superamento del “vano” come unità di misura a fini fiscali
È necessario riallineare il valore catastale degli immobili a quello di mercato, che generalmente è sempre inferiore, per calcolare la nuova Imu sulla base dei nuovi estimi catastali più rispondenti al valore reale dell’immobile. È questa la proposta del governo Monti inserita nel Documento esplicativo della Manovra (legge 214/2011) redatto dal Ministero dell’economia pubblicata nei giorni scorsi.Il disegno di riforma è imperniato sui seguenti elementi:
- la costituzione di un sistema catastale che contempli assieme alla rendita (ovvero il reddito medio ordinariamente ritraibile al netto delle spese di manutenzione e gestione del bene), il valore patrimoniale del bene, al fine di assicurare una base imponibile adeguata da utilizzare per le diverse tipologie di tassazione;
- la rideterminazione della classificazione dei beni immobiliari;
- il superamento del sistema vigente per categorie e classi in relazione agli immobili ordinari, attraverso un sistema di funzioni statistiche che correlino il valore del bene o il reddito dello stesso alla localizzazione e alle caratteristiche edilizie;
- il superamento, per abitazioni e uffici, del “vano” come unità di misura della consistenza a fini fiscali, sostituendolo con la “superficie” espressa in metri quadrati;
- la riqualificazione dei metodi di stima diretta per gli immobili speciali”.
“Una delle ragioni delle discrasie evidenziate - si legge nel documento - è riconducibile alla circostanza che le rendite catastali sono state rivalutate nel 1990 con riferimento al biennio 1988-1989. L’inadeguatezza del sistema dipende dal fatto strutturale che il sistema a categorie e classi è fermo al periodo di “costruzione” del catasto urbano.
La denominazione e la classificazione delle unità immobiliari non è più adeguata ai tempi. Inoltre, il classamento, ovvero l’operazione di classificare in una categoria ed in una classe di valore un bene immobile ordinario, è rimasto quello iniziale delineato dall’originario impianto normativo del catasto e gli unici aggiornamenti sono riconducibili a comunicazioni effettuate dai soggetti interessati, in occasione di attività di ristrutturazioni e variazioni edilizie.
Questo stato di fatto ha determinato ulteriori iniquità all’interno dei singoli comuni. Tipicamente abitazioni classate come “popolari” lo sono rimaste nel tempo, anche se oggi, pur essendo ubicate in zone centrali, il loro valore è di fatto più elevato di edifici di “civile abitazione” ubicati in zone semicentrali o, addirittura, periferiche”.
L’applicazione della riforma non si prospetta facile, per esempio, nel caso dell’Imu, aliquote fondate sui valori dell’Osservatorio immobiliare, e opportunamente abbassate rispetto alle attuali per evitare di gonfiare ulteriormente il gettito, porterebbero aumenti anche del 240% nel centro storico di alcune metropoli e sconti fino al 70-80% in alcune città medio piccole, soprattutto del Centro-Nord dove i valori fiscali sono stati aggiornati più di recente.
Monti ha respinto l’idea che dopo la manovra “la tassazione sia maggiore di prima”, rimarcando anche che le detrazioni per l’abitazione principale azzerano il conto per “sei milioni di case”, ma sugli altri immobili il rischio rincari è forte (la loro entità dipende anche dai comuni, che però dopo la manovra devono far fronte a una stretta ulteriore delle risorse a loro disposizione) e si fa particolarmente pesante per appartamenti in affitto, negozi e imprese. Tra i porimi commenti alla riforma citiamo il “no alle nuove tasse sulla casa” del Pdl e la richiesta del leader Cisl, Raffaele Bonanni, di “tassare i patrimoni immobiliari, e con le risorse ottenute scalare le tasse a lavoratori e pensionati”.
Commenti
Autore: arturo
Data: 02/04/2012 16:29
Come vanno considerate le case lasciate vuote nei paeselli del sud a causa dello spopolamento che per causa di lavoro la gente ha dovuto emmigrare?Esempio: Ho una casa in un piccolo comune in prov. di Crotone,sono emigrato in prov. di Milano dal 1976 e la casa è rimasta vuota. In quel paese non si vende e non affitta perchè la gente è andata altrove a lavorare.Quella casa costa: IMU 850?;SPAZZATURA 250?; ACQUA ANCHE SE IL CONSUMO E' ZERO 60 EURO; MINIMI LUCE 150?.TOTALE 1310.Secondo Voi è giusto che nonostante sono stato costretto ad emigrare mi devono tassare la casa come seconda casa situata in un paese di collina che non dà nessun reddito e non c'è speranza di poterla vendere o affittarla?Ma a nostri signori non gliene frega niente,a loro ineressa che spelino la povera gente e portarseli nei loro portafogli.Hanno fatto di tutto per masacrare la gente di tasse i signori che predicavano ogni sera in televione che volevano proteggere le famiglie.Hanno protetto il loro portafoglio.
